El juicio contra el aficionado del Sevilla FC acusado de llamar «mono» a Vinicius Jr. durante un partido de LaLiga disputado en octubre de 2023 en el Ramón Sánchez-Pizjuán, cuya celebración estaba prevista en la Audiencia Provincial de Sevilla este martes, 22 de septiembre, ha quedado aplazado hasta mayo de 2027.
A petición de una de las partes, la Audiencia de Sevilla retrasa el proceso contra el hincha de Gol Norte que vejó e imitó sonidos de primates contra el futbolista brasileño
El juicio contra el aficionado del Sevilla FC acusado de llamar «mono» a Vinicius Jr. durante un partido de LaLiga disputado en octubre de 2023 en el Ramón Sánchez-Pizjuán, cuya celebración estaba prevista en la Audiencia Provincial de Sevilla este martes, 22 de septiembre, ha quedado aplazado hasta mayo de 2027.
En concreto, la vista oral se ha fijado para el próximo 13 de mayo, tras solicitarlo una de las partes. Por estos hechos, el investigado afronta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.
Según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, el 21 de octubre de 2023 se disputó en el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán el encuentro entre el Sevilla FC y el Real Madrid CF, correspondiente a la décima jornada de Primera División.
Entre los minutos 83 y 86 del choque, el acusado, ubicado en la grada de Gol Norte «muy próxima al terreno de juego», se dirigió al futbolista mientras este permanecía sobre el césped para insultarlo de forma reiterada «con evidente desprecio al color negro de la piel del jugador».
El escrito detalla que llegó a proferir «gritos y gestos de menosprecio de carácter racista hacia su persona, generándole sentimientos de frustración, vergüenza y humillación, con el consiguiente menoscabo de su dignidad intrínseca».
Dichas conductas consistieron en simular gestos de primates y gritar de forma continuada la palabra «mono», además de reproducir onomatopeyas que imitaban el sonido de estos animales («uh, uh, uh, uh»).
La Fiscalía remarca que esta práctica, «como es público y notorio, ha sido proferida en diversas ocasiones por grupos de aficionados de distintos países para ofender públicamente a futbolistas de color de piel negra durante el transcurso de un partido de fútbol».
Los hechos ocurrieron en presencia de los miles de espectadores congregados en el estadio y ante una «audiencia importante de televisión, radio y medios de comunicación escritos y digitales».
Por todo ello, el Ministerio Público sostiene que lo sucedido constituye un delito contra la integridad moral en calidad de autor, motivo por el que solicita para el encausado un año y nueve meses de cárcel.
Noticias de Deportes
