La acusación popular unificada del caso Begoña ha pedido al juez Juan Carlos Peinado que llame a declarar como investigados a los directivos y técnicos de Red.es que participaron en la adjudicación de una licitación al empresario Juan Carlos Barrabés, amigo de la esposa del presidente del Gobierno.
El escrito, que también solicita interrogar a la esposa de Sánchez como testigo, les atribuye prrevaricación, fraude a los intereses financieros de la UE y falsedad documental
Audio generado con IA
La acusación popular unificada del caso Begoña ha pedido al juez Juan Carlos Peinado que llame a declarar como investigados a los directivos y técnicos de Red.es que participaron en la adjudicación de una licitación al empresario Juan Carlos Barrabés, amigo de la esposa del presidente del Gobierno.
Quiere así dar impulso a la pieza separada abierta recientemente por el magistrado, tras recibir un informe de la UCO indicando que se había ocultado conscientemente a empresas rivales que la oferta de Barrabés incumplía uno de los requerimientos de la licitación, que tenía un presupuesto de cuatro millones.
La UCO detectó lo sucedido en el expediente de contratación (el 044) cuando examinaba otros dos (014 y 016) tramitados de forma paralela que eran competencia de la Fiscalía Europea y que contaban con cartas de recomendación de Begoña Gómez.
Los investigadores hallaron en el expediente 044 un correo interno en el que uno de los técnicos indicaba: «Esto no lo pondría para que el resto de licitadores no sepa que no ha incluido un libro blanco como tal». Pese a esa carencia, la oferta de la UTE en la que estaba Barrabés obtuvo la máxima puntuación y ningún rival impugnó la ausencia del libro blanco requerido en los pliegos.
El único investigado en la pieza separada del caso Begoña es el empresario. Las acusaciones piden imputar al autor del mensaje, Pablo Osuna García, y a otros técnicos que participaron en las puntuaciones de los tres expedientes bajo sospecha. «Los hechos apuntan de modo directo a los funcionarios y empleados públicos que intervinieron en la confección, revisión y firma de los informes de valoración del expediente 044/20-ED, así como en las instrucciones de rebaja de las ofertas competidoras y de ocultación de las modificaciones».
Las acusaciones señalan también de forma directa al directivo de Red.es Luis Prieto Cuerdo, firmante de los informes de valoración de los tres expedientes, «a quien se atribuye la impartición de las directrices de valoración y de rebaja de las ofertas competidoras».
En total, se solicita incorporar a la pieza separada a nueve imputados más, una cifra que se podría elevar tras comprobarse la identidad de los miembros de la mesa de contratación (otras seis personas). Se añade a «la persona que firmó la resolución de adjudicación» del expediente 044 y «en particular, si resultare ser él, don David Cierco Jiménez de Parga, Director General de Red.es al tiempo de los hechos, quien cesó en dicho cargo en mayo de 2021».
El escrito firmado por el abogado de Hazte Oír Javier María Pérez Roldán se presenta también en nombre de acusaciones como Vox, Iustitia Europa y Manos Limpias. Pide llamar a declarar como testigo a Begoña Gómez, si bien no descarta una eventual imputación futura.
«No puede excluirse a priori, su participación directa, pues la ausencia de carta [de recomendación] no es, por sí sola, dato exculpatorio, sino ilustrativo de la versatilidad del modo de proceder investigado: allí donde en los expedientes 014 y 016 el favorecimiento se articuló, además, mediante la incorporación de las cartas como elemento de valoración, en el 044 se materializó por la vía interna de la manipulación de los informes. Justamente por ello resulta necesario investigar cuál fue el origen o impulso de ese favorecimiento inicial —una indicación, una comunicación, una instrucción verbal—, extremo hoy no esclarecido», afirma el escrito presentado ante el juez Peinado.
Noticias de España
